печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28337/25-к
пр. 1-кс-24990/25
25 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання від 16 травня 2025 року в рамках кримінального провадження №12024000000002733, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання від 16 травня 2025 року в рамках кримінального провадження №12024000000002733.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до Офісу Генерального прокурора, засобами електронного поштового зв'язку скеровано клопотання від 16 травня 2025 року.
Однак, прокурором відомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти вимог скарги заперечив та просив відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора направив засобами поштового зв'язку направив клопотання від 16 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002733 завершено та обвинувальний акт 23.04.2025 скеровано до суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.
На час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002733 закінчено та обвинувальний акт подано до суду, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання від 16 травня 2025 року в рамках кримінального провадження №12024000000002733 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1