28.07.2025 Справа № 756/11061/25
Унікальний номер 756/11061/25
Номер провадження 2/756/6233/25
про залишення заяви без руху
28 липня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалюха В.В. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 51803 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 7549,00 грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис, вчинений 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 51804 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 11165,40 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (968,96грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (1937,92 грн.).
За таких обставин, зважаючи на те, що представником позивача позовну заяву про про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню подано до суду в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (968,96 грн.), при цьому, позивачем було подано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за дві вимоги (1937,92 грн.), позивачу слід сплатити судового збору в розмірі 1937,92 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України ,
Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1
В обгрунтування підстав звільнення від сплати судового збору, представник позивача посилається на положення ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", проте лише зазначення положення законодавства не звільняє позивача від сплати судового збору.
У постанові Верховного Суду від 12 серпня 2020 року у справі №638/6060/18 зверталась увага, що для застосування положення ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів" має бути встановлено, що позов повязаний з порушенням прав споживача. Для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містиит предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача, як споживача послуг. Предмет і підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов повязаний з порушенням права споживача.
У позовній заяві не зазначено та до матеріалів не надано доказів, що спірні правовідносини виникли зі споживчого кредитування, та порушення прав позивача, як споживача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик