справа № 753/8025/18
провадження № 6/753/399/25
"29" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Начичко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по виконаню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
ОСОБА_1 у липні 2025 року звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в частині стягнення аліментів на утримання дитини на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2018 року, яке набуло чинності, й яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 05 травня 2018 року й до повноліття дитини.
16.11.2018 року Дарницьким районним судом м.Києва позивачу видано виконавчий лист за вказаним рішенням суду й позивачем звернуто такий виконавчий лист в частині стягнення аліментів на утримання дитини до виконання за територіальністю - до Дніпровського ВДВС у м.Києві, що підтверджує Довідкою такого управління від 28.05.2025 року за № 6428, яким зазначено про винесення державним виконавцем 03.07.2020 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, яке стягувачем не отримано, вказує на втрату при пересиланні виконавчого документа.
Вважає, що сам факт відсутності виконавчого листа у стягувача та виконавця свідчить про його втрату, та єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Враховуючи вказані ним обставини, вважає, що виконавчий лист втрачений, який на сьогодні не виконаний й не перебуває на виконанні, а тому просить видати його дублікати.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В судовому засіданні представник заявника Левчук С.В., діючий на підставі довіреності від 26.08.2024 року, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник боржника Андрушко І.П., діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 27.07.2025 року, заяву не визнав та просив відмовити у її задоволенні за необґрунтованості, вважаючи, що заявником не доведений належними доказами про втрату оригіналу виконавчого документа, а довідка виконавця сформована на підставі заяви стягувача про втрату виконавчого листа, що вказує на те, що перевірка виконавцем про втрату оригіналу виконавчого листа не проведена, а дії стягувачки вказують на те, що вона має у розпорядженні такий виконачий документ.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2018 року, яке набуло чинності, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 05 травня 2018 року й до повноліття дитини (а.с.36-39).
16.11.2018 року Дарницьким районним судом м.Києва ОСОБА_1 видано виконавчий лист за вказаним рішенням суду, й позивачем звернуто такий виконавчий лист до виконання за територіальністю - до Дніпровського ВДВС у м.Києві, що підтверджується Довідкою від 28.05.2025 року за № 6428 такого управління, яким зазначено про винесення державним виконавцем 03.07.2020 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, який стягувачем не отримано, що вказує на втрату при пересиланні виконавчого документа (а.с.62).
Факт відсутності виконавчого листа у стягувача та виконавця свідчить про його втрату. Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Відповідно, виконавчий лист втрачений, який на сьогодні не виконаний, що визнається боржником, й не перебуває на виконанні.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено, а тому доводи боржника про відсутність підстав для задоволення заяви суд відхиляє, як необґрунтовані.
На підставі вищевикладеного та, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по виконаню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в частині стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2018 року, в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.