Справа № 752/8844/25
Провадження №: 1-кс/752/6172/25
21.07.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000182 від 16.04.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
17.07.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов'язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме:
прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/служби;
- заборонити спілкуватися зі свідком у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024100000000182 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.
Досудовим розслідуванням установлено, що мешканець м. Ірпінь Київської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, у 2023 році на виконання вимог чинного законодавства пройшов військово - лікарську комісію під час якої його було визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку.
В червні - липні 2024 року, у відповідності до прийнятого нового Закону України «Про мобілізацію», ОСОБА_8 звернувся до одного із Центру надання адміністративних послуг з метою оновлення своїх даних. В ході здійснення оновлення даних останньому повідомили, що в державних реєстрах відсутні дані щодо зняття його з військового обліку.
В подальшому, ОСОБА_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проходження військово-лікарської комісії, де останньому повідомили щодо необхідності повторного проходження військово - лікарської комісії.
Так, у серпні місяці 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Києві, звернувся до знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу роз'яснення йому порядку уточнення облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, не за місцем обліку, а за місцем фактичного проживання, так як ОСОБА_5 казав, що він знає багато знайомих та зможе допомогти у вирішенні будь-яких побутових питань. В ході спілкування, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 під час розмови вказав ОСОБА_8 на наявність великої кількості впливових друзів серед працівників Державних органів, у зв'язку з чим він може здійснити на них вплив для вирішення питання про виключення із військового обліку ОСОБА_8 , у зв'язку із нібито непридатністю останнього до військової служби. За виконання вказаних дій ОСОБА_5 , який усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, висловив вимогу про передачу ОСОБА_8 неправомірної вигоди у сумі 5 000 доларів США.
На дану пропозицію ОСОБА_8 вимушено погодився, оскільки усвідомлював, що у разі ненадання неправомірної вигоди він обов'язково підлягатиме загальній мобілізації як військовослужбовець.
15.10.2024 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного наміру зустрівся із ОСОБА_8 в офісі за адресою АДРЕСА_1 та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, о 18 годині 15 хвилин отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, що на час вчинення кримінального правопорушення складало за офіційним курсом Національного банку України 205 981 (двісті п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо взяття на облік ОСОБА_8 в ТЦК та СП міста Києва та Київської області та отримання негативного висновку ВЛК, що дасть можливість ОСОБА_8 знятись з обліку військовозобов'язаних за станом здоров'я, у зв'язку з непридатністю останнього до військової служби.
23.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у провадженні, а саме:
- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 05.09.2024, 01.11.2024, 24.03.2025;
- протоколом огляду речей від 12.03.2025;
- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 15.10.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номера, яким користується ОСОБА_5 від 23.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 27.06.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 17.10.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 від 28.06.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номера, яким користується ОСОБА_9 від 08.07.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номера, яким користується ОСОБА_5 від 08.07.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_8 від 17.10.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номера, яким користується ОСОБА_9 від 23.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д контролю за вчиненням злочину від 24.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д спостереження за особою ОСОБА_8 від 20.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д спостереження за особою ОСОБА_5 від 20.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 20.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_8 від 20.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д контролю за вчиненням злочину від 11.03.2025;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_8 від 09.02.2025;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 09.04.2025;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_8 від 11.02.2025;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 11.02.2025;
- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.
25.04.2025 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, поклавши на підозрюваного, у разі внесення застави, обов'язки в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.06.2025.
25.04.2025 за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено зазначену в ухвалі суму застави, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в м. Києві та покладено наступні обов'язки:
-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
-не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/служби;
-заборонити спілкуватися зі свідком у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2025.
23.06.2025 продовжено покладені Голосіївським районним судом міста Києва від 12.06.2025 обов'язки на ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2025 включно.
23.07.2025 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.
Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , визначених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024100000000182 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
23.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у провадженні, а саме:
- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 05.09.2024, 01.11.2024, 24.03.2025;
- протоколом огляду речей від 12.03.2025;
- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 15.10.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номера, яким користується ОСОБА_5 від 23.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 27.06.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 17.10.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 від 28.06.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номера, яким користується ОСОБА_9 від 08.07.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номера, яким користується ОСОБА_5 від 08.07.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_8 від 17.10.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номера, яким користується ОСОБА_9 від 23.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д контролю за вчиненням злочину від 24.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д спостереження за особою ОСОБА_8 від 20.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д спостереження за особою ОСОБА_5 від 20.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 20.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_8 від 20.12.2024;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д контролю за вчиненням злочину від 11.03.2025;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_8 від 09.02.2025;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 09.04.2025;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_8 від 11.02.2025;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_5 від 11.02.2025;
- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.
25.04.2025 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, поклавши на підозрюваного, у разі внесення застави, обов'язки в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.06.2025.
25.04.2025 за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено зазначену в ухвалі суму застави, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в м. Києві та покладено наступні обов'язки:
-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
-не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/служби;
-заборонити спілкуватися зі свідком у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2025.
23.06.2025 продовжено покладені Голосіївським районним судом міста Києва від 12.06.2025 обов'язки на ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2025 включно.
21.07.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва , продовжено строк досудового розслідування на 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.08.2025.
Відповідно до положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та суду). Даний ризик, продовжує бути актуальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може безперешкодно переміщатись по території України. Виходячи з матеріалів розслідуваного кримінального провадження, у разі наявності необхідного пакету документів (документи щодо списання або відстрочки від мобілізації), пересуватися і за кордоном України.
Ризик передбачений п. 5ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.). Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, у якому він обґрунтовано підозрюється, може продовжити свою злочинну діяльність, продовжуючи вчиняти аналогічні злочини.
Разом із тим, слідчому судді не надано достатніх і переконливих доказів, що підозрюваний має намір незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Посилання захисника на необґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає непереконливими. При цьому, варто зазначити, що сукупність матеріалів кримінального провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі, є достатньою для продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об'єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, до 23.08.2025, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк виконання обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000182 від 16.04.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 ч. 3 ст. 369-2 КК України в межах строку досудоваого розслідування на 36 днів до 23.08.2025, а саме:
-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/служби;
- заборонити спілкуватися зі свідком у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов'язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 25.07.2025 о 09 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1