Єдиний унікальний номер 722/888/25
Номер провадження 3/722/357/25
28 липня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.04.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Як вбачається з тексту резолютивної частини вказаної постанови у ній була допущена описка: щодо подвійного розміру примусового стягнення штрафу у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП при примусовому виконанні, а саме зазначено "..., що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн." замість "..., що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн."
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддею з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки технічна описка допущена при виготовленні постанови.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -
Виправити описку в постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.04.2025 року, винесеної по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП замінивши на "..., що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.", замість невірно вказаного "..., що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн."».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: