Справа № 711/5589/25
29 липня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області
Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2025 року справу передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Встановлено, що місце проживання позивачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи підсудність даної справи Придніпровському районному суду
м. Черкаси, позивачка посилалася на частину 2 статті 28 ЦПК України та вказувала, що вона разом з малолітнім сином, який перебуває на її утриманні, проживають за адресою, на яку поширюється територіальна юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Тобто позивачка обгрунтовувала альтернативну підсудність вказаної справи.
Заява ОСОБА_1 не може бути прийнята Чорнобаївським районним судом Черкаської області до розгляду з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 28 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів перебування малолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні позивача, їхнього спільного проживання.
На підставі вищевикладеного, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, не надано доказів для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвал про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кваша