Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/831/25
28 липня 2025 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
присяжних Шандиби П.М., Марченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тальнівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), Міністерство оборони Українипро оголошення особи померлою, -
ОСОБА_1 звернулась до Тальнівського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою про оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_2 .
До початку судового засідання представник заінтересованої особи Міністерство оборони Українизвернулась до суду із клопотанням про залучення в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до участі у даній справі.
Заявниця та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя прийшов до наступних висновків:
Верховний Суд надіслав судам листа №1300/0/208-24 від 07.06.2024 року, яким звернув увагу судів на необхідність участі у справах про встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця Міністерства оборони України, з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім'ї грошового забезпечення.
Аналогічний висновок зробив Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-4913св24) зазначивши: «Під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця у справах про оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім'ї грошового забезпечення».
Окрім того, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме ( ч. 1 ст. 307 ЦПК України).
Керуючись рекомендаціями, наданими Верховним Судом, приймаючи до уваги те, що визнання військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини, суд вважає за необхідне зазначити, що заінтересованою особою в даній справі має також бути військова частина, в якій проходив службу військовослужбовець (за аналогією із залученням третьої особи в порядку ст. 53 ЦПК України).
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.
Керуючись ст.ст. 53, 294, 307 ЦПК України,суд,
Залучити до участі у справі заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , с. Озерне Білоцерківського району Київської області) .
Копію ухвали, заяви з доданими матеріалами направити залученій заінтересованій особі.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 02.10.2025 року на 10 год. 00 хв.
Роз'яснити представнику залученої заінтересованої особи його право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.О. Дьяченко
Присяжні В.М. Марченко
П.М. Шандиба