Справа № 712/10162/25
Провадження № 1-кс/712/3748/25
29 липня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12024255330000726 від 28.05.2024 року,
25 липня 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з указаною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання від 21 липня 2025 року по кримінальному провадженню № 12024255330000726 від 28.05.2024 року та задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Скаргу обґрунтовує тим, що СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024255330000726 від 28.05.2024 року, порушене на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2024 року за зверненням ОСОБА_4 .
Вказав, що 21.07.2025 він звернувся до дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій. Однак, всупереч ст. 220 КПК України даних про те, що вказане клопотання розглянуто в строк, передбачений КПК України, він не отримав.
Адвокат скаржника ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився.
Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024255330000726 від 28.05.2024 року.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
21.07.2025 року адвокат ОСОБА_3 звертався до дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.
На час розгляду скарги вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 дізнавачем у передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуте.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області не розглянуте, підтверджень, що дізнавачем прийняте вмотивоване відповідне рішення не має, скарга є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12024255330000726 від 28.05.2024 року - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 21.07.2025 року в рамках кримінального провадження № 12024255330000726, і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1