Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6451/25
Провадження № 6/711/158/25
28 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,-
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.
Заяву мотивують тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 67536056 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30346 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро»». Крім того, 03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (Новий кредитор, правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № АG3424288 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L5874573, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30346 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67536056 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт». Тож, у зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 30346 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 67536056 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30346 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без участі їхнього представника.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. постановою від 16.11.2021 було відкрито виконавче провадження № 67536056 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості у розмірі 19499,00 грн. за виконавчим написом № 30346 від 23.09.2021, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.
Встановлено, що 03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (Новий кредитор, правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № АG3424288 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L5874573, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30346 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67536056 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».
Так, відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 новий кредитор - ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № АG3424288 від 24.02.2020 у загальному розмірі 18849 грн., з яких: основна заборгованість (тіло) -11000,00 грн., відсотки - 7849,00 грн.
Слід зазначити, що Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи той факт, що за договором факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025, до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 30346 від 23.09.2021, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67536056 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30346 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Н. М. Кондрацька