Справа № 646/7185/25
№ провадження 2/646/3799/2025
про повернення позовної заяви
29.07.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Барабанова В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, -
встановив:
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 25 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, залишено без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: коректно визначити коло осіб за позовною заявою, оскільки визначений позивач, відповідач, треті особи (які також зазначаються як співвідповідачі); сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Трегубом О.О. подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 25 липня 2025 року позивачці було визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви та надано строк для усунення її недоліків.
Варто зауважити, що ЦПК України саме на позивача покладає обов'язок оформлення позовної заяви відповідно до вимог, які визначені його положеннями, а саме статтями 175, 177 ЦПК України.
Суддя, отримавши матеріали позовної заяви, перевіряє її відповідність указаним вимогам, і у разі встановлення недоліків позовної заяви, вказує про це в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, надаючи позивачеві строк на їхнє усунення.
Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання. Недоліки можуть стосуватися як позовної заяви (змісту та форми), так і порядку її подання.
У кожному випадку суддя має оцінити, чи є виявлені ним недоліки суттєвими і чи за їхньої наявності може бути вирішена справа з дотриманням всебічного, повного і неупередженого її розгляду.
Аналізуючи подану на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху заяву, суд зазначає таке.
Як слідує із заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру, при цьому виклад прохальної частини позовної заяви залишився в первісному вигляді: а саме визнання права власності на нерухоме майно за трьома особами. Крім того, заявник не виклав у новій редакції позовну заяву з визначенням конкретного кола осіб, а саме позивачі, відповідач, треті особи.
Такі недоліки є суттєвими і за їхньої наявності справа не може бути вирішена з дотриманням всебічного, повного і неупередженого її розгляду.
Позивачем вимог ухвали суду не виконано, адже указаних відомостей так і не було зазначено, недолік залишився неусунутим, що є підставою для повернення позовної заяви з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачкою не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Барабанова