Справа № 646/5762/25
Провадження № 2/646/3291/2025
29.07.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Шемет Оксаною Василівною до Курилівської сільської територіальної громади Куп'янського району Харківської області в особі Курилівської сільської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, про визнання права власності на будинок,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Шемет Оксани Василівни до Курилівської сільської територіальної громади Куп'янського району Харківської області в особі Курилівської сільської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, про визнання права власності на будинок.
Ухвалою суду від 20.06.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.
Вказана ухвала суду 05.07.2025 о 08 годині 04 хвилині надіслана та доставлена до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на дату постановлення ухвали, зі сплином наданого строку на усунення недоліків заяви, позивачем недоліки не усунуті, будь-яких заяв від останнього до суду не надходило.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник у встановлений строк не усунув визначені в ухвалі про залишення його заяви без руху недоліки, суд приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Шемет Оксаною Василівною до Курилівської сільської територіальної громади Куп'янського району Харківської області в особі Курилівської сільської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, про визнання права власності на будинок - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.
Суддя Д.Є. Серпутько