Справа № 632/234/24
провадження № 2-п/632/4/25
Іменем України
29 липня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Златополя Лозівського району Харківської області без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника відповідача адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року у справі № 632/234/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за ремонт та утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності,-
14 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року у справі № 632/234/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за ремонт та утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності.
У судове засідання 29 липня 2025 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, не з'явилися, проте від представника відповідачки адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із її зайнятістю в іншій справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та заяву представника позивача про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідачки надав заяву про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.с.83, 223, 247 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідачки адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Розгляд заяви представника відповідача адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2025 року у справі № 632/234/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за ремонт та утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, відкласти на 20 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя: С. В. Библів