"29" липня 2025 р. Справа № 363/4099/25
Іменем України
29 липня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимого про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,-
21.07.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Руденко В.В. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою в якій просив видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природнього газу у розмірі 3 643,30 грн., 3 % річних - 24,19 грн., інфляційні витрати - 73,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
22.07.2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Руденком В.В. подано до суду заяву про відкликання вищевказаної заяви про видачу судового наказу.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України - заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, а тому, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), суд вважає за необхідне застосувати п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.
Враховуючи, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу подана представником заявника до розгляду її судом, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 163, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Руденка В.В. про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимого про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу повернути заявнику із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.П. Дьоміна