Справа №359/8542/25
Провадження №1-кс/359/1487/2025
Іменем України
18 липня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №42023112100000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 року,-
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №42023112100000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямів та об'єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проєктні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа №1 від 06.12.2021 року вирішено перерахувати кошти в розмірі 401 233 грн. із спеціального рахунку в ТВБВ № НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнкопп НОМЕР_2 ) на рахунок ОСОБА_5 як плату за договором купівлі-продажу №986 від 06.12.2021 року.
Також у зазначеному рішенні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, станом на 06.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 констатує, що ОСОБА_4 проживає на території Королівства Іспанія.
Однак, 06.12.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє (за довіреністю посвідченою в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 24.11.2021) від імені та в інтересах дитини - сироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнкопп НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу №986 посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 у м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області.
За змістом договору купівлі-продажу встановлено, що продавець зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти у власність:
-земельну ділянку №113, площею 0,1000 га. з кадастровим номером 3225510100:05:005:0061 з цільовим призначенням 02:01 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній
-житловий будинок АДРЕСА_2 , 1945 року побудови, загальної площі 31,9 кв.м., житлової площі 19,4 кв.м.
Також, у договорі купівлі-продажу вказано, що відповідно до звіту про експертну грошову оцінку/пароль пошуку ЖМРОРЮ670 виданим суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.12.2021 року, оціночна вартість житлового будинку складає 162 186, 00 грн. та згідно зі звітом про експертну грошову оцінку/пароль пошуку ЦВКЮДЯ843 виданим суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.12.2021 року, оціночна вартість житлового будинку складає 43 090,00 грн.
Отже, загальна вартість будинку за експертними грошовими оцінками склала 205 276 грн. Однак, за домовленістю сторін продаж земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку вчинено за 401 233 грн.
Так встановлено, що 02.12.2021 року комісією, що утворена відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямків та об?єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа» №98 від 03 червня 2021 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін до складу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямків та об?єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, затвердженої рішенням виконавчого комітету від 03.06.2021 №98» №177 від 14 вересня 2021 року, у складі: голова комісії - Яготинський міський голова, ОСОБА_9 членів комісії: заступник міського голови - ОСОБА_10 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_12 , спеціаліст І категорії ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_13 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_14 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_15 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_16 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_17 , директор ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_18 обстежено будинок за адресою: АДРЕСА_2 з метою визначення технічного стану будинку у присутності власника, ОСОБА_5 належить особі на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 3246, виданого 01.11.2005 та земельної ділянки належить особі на праві державного акту, серія та номер ЯИ 821227, виданого 25.12.2009.
За результатами обстеження зроблено висновок про придатність житла для проживання та комісія надала згоду на придбання вищезазначених будинку та земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, який перебуває на квартирному обліку при ІНФОРМАЦІЯ_13 та винесено рішення від 17 березня 2015 року №37. Проте фактично було оглянуто будинок суміжний будинок який фактично не придатний до проживання.
Окрім того, підставою для проведення зазначеного обстеження була заява ОСОБА_4 яка стала підставою для призначення грошової компенсації для придбання житла від 18.02.2022 року.
Проте встановлено, що ОСОБА_4 станом на 2022 рік перебував на території території АДРЕСА_1 та не міг вчиняти будь які правовстановлюючі дії які би породжували право власності на зазначене майно.
Так, 17.06.2025 року експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 призначено проведення судової - почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності підписів довіреності за №986 від 06.12.2021 року ОСОБА_4 .
В подальшому надійшло клопотання експерта за №СЕ-19/111-25/37139-ПЧ від 20.06.2025 року, згідно якого необхідно надати:
1) додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період часу з 2020 року по 2021 рік, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у п'ятнадцяти документах;
2) умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в матеріалах кримінального провадження № 42023112100000132 від 27.07.2023;
3) експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по можливості, у великій кількості, але не менше ніж на п?яти-восьми аркушах;
4) вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , виконаних на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період часу з 2020 року по 2021 рік, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у п?ятнадцяти документах;
5) вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , виконаних на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період часу з 2020 року по 2021 рік, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у п?ятнадцяти документах.
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином органу досудового розслідування для виконання судової почеркознавчої - експертизи необхідно надати оригінали документів, які досліджуються.
Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені оригінали вільних зразків підпису та почерку, що посвідчують особу та забезпечить в подальшому виконання судової-почеркознавчої експертизи та встановить безпосередню причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб.
У зв'язку із цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав клопотання, в якому просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023112100000132 від 27.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду з визначення напрямів та об'єктів, на які буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проєктні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних форм та забезпечення житлом дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа №1 від 06.12.2021 року вирішено перерахувати кошти в розмірі 401 233 грн. із спеціального рахунку в ТВБВ № НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнкопп НОМЕР_2 ) на рахунок ОСОБА_5 як плату за договором купівлі-продажу №986 від 06.12.2021.
Також у зазначеному рішенні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, станом на 06.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 констатує, що ОСОБА_4 проживає на території Королівства Іспанія.
Однак, 06.12.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє (за довіреністю посвідченою в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 24.11.2021) від імені та в інтересах дитини - сироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнкопп НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу №986 посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 у м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області.
В договорі купівлі-продажу вказано, що відповідно до звіту про експертну грошову оцінку/пароль пошуку ЖМРОРЮ670 виданим суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.12.2021 року, оціночна вартість житлового будинку складає 162 186, 00 грн. та згідно зі звітом про експертну грошову оцінку/пароль пошуку ЦВКЮДЯ843 виданим суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.12.2021 року, оціночна вартість житлового будинку складає 43 090,00 грн.
Отже, загальна вартість будинку за експертними грошовими оцінками склала 205 276 грн. Однак, за домовленістю сторін продаж земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку вчинено за 401 233 грн.
За результатами обстеження Комісією зроблено висновок про придатність житла для проживання та комісія надала згоду на придбання вищезазначених будинку та земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, який перебуває на квартирному обліку при ІНФОРМАЦІЯ_13 та винесено рішення від 17 березня 2015 року №37. Проте фактично було оглянуто будинок суміжний будинок який фактично не придатний до проживання.
Окрім того, підставою для проведення зазначеного обстеження була заява ОСОБА_4 яка стала підставою для призначення грошової компенсації для придбання житла від 18.02.2022 року.
Проте встановлено, що ОСОБА_4 станом на 2022 рік перебував на території території АДРЕСА_1 та не міг вчиняти будь які правовстановлюючі дії які би породжували право власності на зазначене майно.
Експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 направлено постанову про призначення судової-почеркознавчої експертизи документів. Від експертів надійшло клопотання від 20.06.2025 року, в якому судовий експерт просить надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
З цих підстав, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції, лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 право тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшою можливістю їх вилучити:
- оригінали заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов?язаних у зв?язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних зазначеними особами;
- оригінали заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов?язаних у зв?язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних зазначеними особами;
- оригінали заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_5 ), у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов?язаних у зв?язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_5 ), та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних зазначеними особами.
Роз'яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_17 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 17.08.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1