Справа № 359/8536/25
Провадження № 1-кс/359/1483/2025
про надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
18 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12025111100000808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111100000808, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 року до ЧЧ Бориспільського РУП надійшов рапорт співробітника ВКП Бориспільського РУП, про те, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу автомобіля, вчинено шахрайські дії невстановленою особою, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 383 500 гривень, чим завдала майнового збитку.
В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 27.03.2025 року вона перебувала за місцем свого проживання. ЇЇ чоловік на ім'я ОСОБА_6 , являється військовим і йому потрібен був автомобіль для виконання бойових завдань. Він, у свою чергу, порадився зі своїм побратимом на ім'я ОСОБА_7 , який дав контакти волонтера для покупки даного автомобіля та залишився задоволеним після покупки. Волонтер на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Сахновщина, Харківської області, мобільний телефон НОМЕР_1 та брокер на ім'я ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_2 . ЇЇ чоловік списався з ними у мобільному додатку «Ватсап» та «Вайбер». Вони пообіцяли пригнати машину, яку побачили на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » марки «Volkswagen Toureg 3.0 V6 TDI Tiptr», за ціною 3500 доларів США протягом 3-х днів.
27.03.2025 року о 15:00 годині ОСОБА_6 з його банківської картки № НОМЕР_3 відправив грошові кошти в сумі 25 000 гривень на картку № НОМЕР_4 .
27.03.2025 року о 17:16 годині ОСОБА_6 з його банківської картки № НОМЕР_3 відправив грошові кошти в сумі 35 500 гривень на картку № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_8 .
27.03.2025 року о 19:03 годині ОСОБА_6 з його банківської картки № НОМЕР_3 відправив грошові кошти в сумі 86 500 гривень на банківський рахунок НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_10 .
28.03.2025 року о 10:41 годині ОСОБА_6 з його банківської картки № НОМЕР_3 відправив грошові кошти в сумі 50 000 гривень на картку № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_11 .
28.03.2025 року о 12:58 годині ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 відправила грошові кошти в сумі 45 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_12 .
28.03.2025 року о 14:53 годині ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 відправила грошові кошти в сумі 50 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_12 .
29.03.2025 року о 13:38 годині ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 відправила грошові кошти в сумі 45 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_13 .
31.03.2025 року о 18:00 годині ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 відправила грошові кошти в сумі 20 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_14 .
02.04.2025 року о 17:47 годині ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 відправила грошові кошти в сумі 15 000 гривень на картку № НОМЕР_12 .
Ці кошти ОСОБА_5 відправляли зі своїм чоловіком для розтаможення даного авто. Потім вони сказали, що треба ще скинути 35 000 гривень для кінцевого розтаможення авто. На що ОСОБА_6 , сказав, що нічого скидати не буде. І шахраї перестали виходити на зв'язок. Після чого потерпіла звернулася до поліції.
28.04.2025 року після спілкування з поліцією шахраї написали ОСОБА_6 повідомлення, що потрібно ще сплатити 75 000 гривень, так як автомобіль стоїть на Польському кордоні і на автомобіль накладений штраф за страховку.
З метою встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 години 01 хвилини 27.03.2025 по дату проведення вибірки.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав клопотання, в якому просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111100000808, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
22.04.2025 року до ЧЧ Бориспільського РУП надійшов рапорт співробітника ВКП Бориспільського РУП, про те, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу автомобіля, вчинено шахрайські дії невстановленою особою, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 383 500 гривень, чим завдала майнового збитку.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв'язку, НОМЕР_2 за період часу з 00 години 01 хвилини 27.03.2025 по дату проведення вибірки:
- належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований вказаний абонентський номер (далі абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту А;
- типи з'єднання абонентів А з іншими абонентами: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абоненту А з іншими абонентами.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 17.09.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1