Справа № 357/7449/25
1-кп/357/828/25
29.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 42024110000000182, внесеному до ЄРДР 02.05.2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, в результаті автоматизованого розподілу було визначено колегію суддів - головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, врахувавши клопотання учасників процесу щодо запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
В силу вимог ч. 5 ст. 314 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом пробації.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
У судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч. 10 ст. 615 КПК України, розглядати колегіально, у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316, ч. 1 ст. 334, 369-372 КПК України, колегія суддів
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 42024110000000182, внесеному до ЄРДР 02.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати колегіально, у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4