Справа № 357/4040/25
Провадження № 2/357/2882/25
( ЗАОЧНЕ )
28 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2025 року представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № A227CT15510978172 від 13.07.2020 року у розмірі 46149,84 грн. та судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.07.2020 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір A227CT15510978172, щодо надання останньому кредиту в розмірі 50000,00 грн. строком на 41 місяців (тобто до 12.12.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, та станом на 25.03.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 46149.84 грн., яка складається з: 28472.76 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17677.08 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено справу до розгляду (а.с.56).
Позивач в судове засідання свого представника не направив, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримано, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.8).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» ОСОБА_1 13.07.2020 надав банку свої персональні дані. Крім цього, у анкеті-заяві зазначено, що відповідачу Умови договору про надання банківських послуг зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
13.07.2020 між сторонами АТ «Акцент-Банк» та відповідачем підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A227CT15510978172 від 13 липня 2020 року про надання кредиту в сумі 50 000 грн. згідно п. 4 заяви, строком на 36 місяців згідно п.5 заяви, процентна ставка (фіксована) - 50 % на рік згідно п.6 заяви, заява, підписана простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_1 (а.с.13).
Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 11-12,14).
Згідно з меморіальним ордером № TR.14680375.17961.69308 від 13 липня 2020 року АТ «Акцент-Банк» перераховано грошові кошти у сумі 50 000 грн. на виконання умов договору № A227CT15510978172 від 13 липня 2020 року (а.с. 18).
Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою за картковим рахунком, у ОСОБА_1 за кредитним договором № A227CT15510978172, станом на 25.03.2025 року, наявна заборгованість в розмірі 46149,84 грн., яка складається з: 28472.76 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17677.08 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
При цьому, з виписки по кредиту вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, оскільки ним використовувався кредитний ліміт та не здійснювалося його повернення.
При вирішенні справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як слідує з матеріалів справи, відповідачем було погоджено та підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк. В паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», зафіксовано, що він ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом (а.с.11-12).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 25.03.2025 у відповідача виникла прострочена заборгованість в сумі 46149,84 грн., яка складається з: 28472,76 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17677,08 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували викладені позивачем обставини матеріали справи не містять.
З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов'язані зі платою судового збору в розмірі 2422,20 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080) заборгованість за кредитним договором № A227CT15510978172 від 13 липня 2020 року у розмірі 46149,84 (сорок шість тисяч сто сорок дев'ять гривень вісімдесят чотири копійки) та судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» / адреса: вул. Батумська, 11, м.Дніпро, 49074/
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 / адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /.
Повний текст рішення виготовлено 28 липня 2025 року.
Суддя О. Я. Ярмола