Справа № 351/1124/25
Номер провадження №1-кс/351/272/25
25 липня 2025 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №12025091230000124 від 19.07.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №12025091230000124 від 19.07.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2025 приблизно о 23 год 00 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига по вулиці Центральній у межах с. Устя Коломийського району ІваноФранківської області у напрямку м. Коломия, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись із керуванням допустив з'їзд транспортного засобу з проїзної частини дороги на трав'яне узбіччя зліва відносно свого руху, внаслідок чого водій автомобіля та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня», транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Після ДТП автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події та поміщений на територію арештмайданчика Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Транспортний засіб, який брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, та може бути в подальшому використаний для доказів обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.
З метою збереження речового доказу, а саме транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Строки досудового розслідування не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримав, просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту на його автомобіль для проведення необхідних слідчих та експертних досліджень у кримінальному провадженні не заперечив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12025091230000124 від 19.07.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця події від 15.07.2025, постановою про визнання речовими доказами від 19.07.2025.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а саме: накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події 19.07.2025, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події 19.07.2025, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Долю речового доказу визначити в ході проведення досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1