Єдиний унікальний номер 938/1080/25
Судове провадження № 1-кс/938/193/25
про накладення арешту на майно
29 липня 2025 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання начальника слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091130000098 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,
начальник слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події на відкритій місцевості грунтової дороги в селі Гринява, Білоберізької сільської ради, Верховинського району Івано-Франківської області, майно, а саме: вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому наявний ліс кругляк хвойної породи в кількості 17 (сімнадцять) колод.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за №12025091130000098 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, 26.07.2024 о 15:00 год. таємно викрав шляхом вільного доступу з лісового масиву в кварталі 14 виділ 12 території Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в селі Гринява, Білоберізької сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області лісопродукцію у вигляді лісу-кругляка хвойної породи, в кількості 17 (сімнадцять) колод, який завантажив на вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний № НОМЕР_1 , після чого рухався до центральної частини с.Гринява, Білоберізької сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області де був зупинений працівниками поліції.
В ході проведення 26.07.2025 слідчим слідчого відділення Верховинського ВП огляду місця події на відкритій місцевості ґрунтової дороги в урочищі Гринявський Потік села Гринява, Білоберізької сільської ради, Верховинського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (вантажний бортовий), реєстраційний № НОМЕР_1 та ліс кругляк хвойної породи в кількості 17 (сімнадцять) колод, на яких відсутні бирки на торцевих зрізах колод та які можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та недопущення знищення, пошкодження або втрати можливості використання, як доказу у кримінальному провадженні у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання учасники розгляду клопотання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Власник майна про причини неявки суд не повідомив.
З врахуванням наведеного, оскільки у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає його розгляду, а також, що судом вжито заходів для їх своєчасного повідомлення та забезпечення участі у строки розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.
Крім цього, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 27.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091130000098 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактичними обставинами, що ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, 26.07.2024 о 15:00 год. таємно викрав шляхом вільного доступу з лісового масиву в кварталі 14 виділ 12 території Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в селі Гринява, Білоберізької сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області лісопродукцію у вигляді лісу-кругляка хвойної породи.
З долученого протоколу огляду місця події від 26.07.2025 вбачається, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який включений до слідчої групи згідно з постановою від 27.07.2025, в період 17.57 год по 18.33 год 26.07.2025 на проїзній ділянці грунтової присілкової дороги в с.Гринява, прис.Гринявський потік, Верховинського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено, вантажний автомобіль ЗИЛ-131, номер шасі НОМЕР_2 зеленого кольору без державних номерних знаків, навантажений лісодеревиною в кількості 17 (хлистів (колод) породи ялина.
Постановою про залучення речових доказів від 27.07.2025 вилучений вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний № НОМЕР_1 на якому наявний ліс кругляк хвойної породи в кількості 17 (сімнадцять) колод, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091130000098 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які зберігаються на території нижнього складу Верховинського районного лісгоспу, що в селищі Верховина, вул. Франка,58, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , жителька с.Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00052656382 від 28.07.2025 вбачається, що ОСОБА_7 , жителька с.Гринява, Верховинського району Івано-Франківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 27.07.2025 вбачається, що він з весни 2025 року користується вантажним автомобілем марки ЗИЛ-131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстрований за місцевою мешканкою ОСОБА_8 , яка в 2021 році померла та який він використав для перевезення викраденої лісодеревини.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.ч.3, 11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпоряджання майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, на переконання слідчого судді, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із навантаженою на нього лісодеревиною в кількості 17 (сімнадцять) колод дерев хвойної породи, як тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, що проведено слідчим, може містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для кримінального провадження. Таке майно визнано речовими доказами, а тому з метою їх збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на зазначене майно у спосіб який просить слідчий.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,
клопотання начальника слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Голови, Верховинського району, Івано-Франківської області та ліс кругляк хвойної породи в кількості 17 (сімнадцять) колод в частині заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1