Справа № 296/7630/25
2/296/3038/25
Іменем України
про повернення позовної заяви
28 липня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі,
11 липня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі. Позовна заява подана представником позивача адвокатом Янчуком М. О. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».
Ухвалою судді від 16 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належало конкретизувати позовні вимоги, визначити ціну позову, яка залежить від 1) частки нерухомого майна, яку позивач має намір виділити собі у приватну власність; 2) дійсної (ринкової) вартості спірного майна станом на дату звернення з позовною заявою до суду, а також сплатити судовий збір в розмірі, що становитиме 1 % від ціни позову.
Установлено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 липня 2025 року в справі № 296/7630/25 доставлено до електронного кабінету представника позивача Янчука М.О. 16 липня 2025 року о 20:06.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).
Таким чином, строк усунення недоліків позовної заяви до 24 липня 2025 року включно.
Отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач недоліки позову не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Представник позивача ОСОБА_4 , який звернувся до суду з цим позовом, у встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали не вжив будь-яких заходів для усунення недоліків позовної заяви, станом провадження в справі позивач не цікавиться.
За таких обставин з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК