Справа № 296/8159/25
1-кс/296/3801/25
Іменем України
28 липня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_4 неповнолітнього
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №12024060000000892 від 29.11.2024,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 25.07.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила продовжити застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 2 місяці та покласти на матір ОСОБА_4 такі обов'язки: забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, суду за викликом; забезпечити не відлучання неповнолітнього ОСОБА_5 із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме м. Житомир; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи неповнолітнього ОСОБА_5 .
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000892 від 29.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у вчиненні шахрайських дій з використання електронно-обчислюваної техніки, під приводом реалізації неіснуючих товарів, з метою особистого збагачення, шляхом розміщення фішингових посилань в мережі інтернет, будучи достовірно обізнаними в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки.
1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просила продовжити строк передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері з покладенням процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.
2.2. Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. За змістом частини 1 статті 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
3.2. Згідно із частинами 1, 2 статті 493 КПК до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників [...]. Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників [...] полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб [...] письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного [...] до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
3.3. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.4. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
3.5. Відповідно до частини 6 статті 493 КПК питання передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників [...] розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу [...].
3.6. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000892 від 29.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у вчиненні шахрайських дій з використання електронно-обчислюваної техніки, під приводом реалізації неіснуючих товарів, з метою особистого збагачення, шляхом розміщення фішингових посилань в мережі інтернет, будучи достовірно обізнаними в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки.
4.2. 09.06.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/6215/25 застосовано до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , строком до 30.07.2025, яке має забезпечити прибуття ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та також його належну процесуальну поведінку та покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: не відлучатися із м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та потерпілими, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному та законному представнику слідчий чи прокурор; у разі наявності здати на зберігання до органу міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку застосованого заходу, слідчий суддя виходить з наступного:
(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
4.4. 30.05.2025 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки (шахрайство), вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34)
4.6. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується: копіями протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.03.2025, від 11.03.2025, від 05.03.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2025; копією протоколу обшуку від 30.05.2025.
(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК
4.7. У клопотанні слідчий вказувала на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; (2) незаконного впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; (3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
4.8. Слідчий суддя враховує суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що відноситься до категорії тяжкого злочину, а також стадію досудового розслідування, обставини, передбачені ст. 178 КПК, відомості про особу підозрюваного та вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного заходу у вигляді передання під нагляд матері, не зменшились.
(ііі) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування
4.9. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомир від 28.07.2025 у справі 296/8152/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000892 від 29.11.2024 до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2025.
4.10. Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері до 30.07.2025, з огляду на необхідність виконання у даному провадженні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій
(іv) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів
4.11. З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 заходу у виді передання під нагляд матері ОСОБА_4 із покладенням на останню процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, що є необхідним для запобігання реалізації наявних ризиків, забезпечення дієвості кримінального провадження та гарантування належної поведінки підозрюваного, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 493 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира
1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Продовжити строк передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_4 , строком до 28.09.2025.
3. Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов'язання:
- забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- забезпечити не відлучання неповнолітнього ОСОБА_5 із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, навчання, роботи неповнолітнього ОСОБА_5 .
4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Роз"яснити, що при порушенні взятого на себе зобов'язання на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_9