справа 278/1084/25
28 липня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву представника позивачки адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 10 червня 2025 року ухвалено заочне рішення.
Разом із тим, 28 липня 2025 року від представника позивачки адвоката Маслякової Т.О. на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описок в описово-мотивувальній частині вищевказаного рішення суду.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки адвоката Маслякової Т.О. та виправлення описок у заочному рішенні суду, оскільки зазначений судовий акт містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни задовольнити.
Виправити описки у заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2025 року в цій справі, виклавши:
-- четверте речення першого абзацу описово-мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: «За вказаних обставин, заявниця просить задовольнити позов та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 всіх видів доходів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»;
-- абзац шостий описово-мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 5)».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений 28 липня 2025 року.
Суддя Віктор Мокрецький