Справа №2-3991/02
Провадження № 2-во/274/45/25
про виправлення описки
"29" липня 2025 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю., розглянувши заяву адвоката Рождественської Лілії Петрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, -
21.07.2025 на адресу суду надійшла заява, яку 18.07.2025 через підсистему «Електронний суд» подала адвокат Рождественська Л. П., в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 19.12.2002 у справі № 2-3991/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, яка полягає у невірному написанні прізвища позивача-відповідача.
Ухвалою судді від 25.07.2025 заяву залишено без руху.
28.07.2025 представник відповідачки-позивачки адвокат Рождественська Л. П. через підсистему «Електронний суд» усунула недоліки заяви.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).
Судом встановлено, що 19.12.2002 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3991/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину.
Вбачається, що у тексті вищевказаного рішення допущено технічну описку щодо написання прізвища позивача- відповідача, замість « ОСОБА_3 у» вказано « ОСОБА_3 ».
Те, що правильним прізвище позивача-відповідача є « ОСОБА_3 у» підтверджується свідоцтвом про народження дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
Таким чином, оскільки допущена описка у рішенні суду є очевидною, описка у рішенні підлягає виправленню.
Керуючись статтями 269, 258 - 261 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Рождественської Лілії Петрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, задовольнити.
У тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2002 у справі № 2-3991/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, виправити описку та замість помилково вказаного прізвища позивача-відповідача « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна