Справа № 274/4060/25 Провадження № 2-о/0274/163/25 РІШЕННЯ
22.07.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заяви вказано, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18 квітня 1945 року зазначено прізвище батька заявника як « ОСОБА_3 », а його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Пізніше батько звернувся по отримання свого свідоцтва про народження, яке йому видали повторно серії НОМЕР_2 від 28 січня 1963 року, де його прізвище записали як « ОСОБА_6 ».
22 лютого 1969 року батько одружився з мамою заявника і у свідоцтві про шлюб зазначено про спільне прізвище « ОСОБА_3 ».
У паспорті, виданому Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 07 лютого 2001 року у батька ОСОБА_7 прізвище зазначено як ОСОБА_6 .
Водночас у заявника прізвище вказано ОСОБА_3 .
Батько потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком про наявність порушень №58 від19.05.2025 та висновком ЛКК №58 від19.05.2025.
На підставі цього працівниками Райгородонької сільської ради було проведено огляд і видано Акт №13 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду щодо його батька, і членами комісії було звернута увага на розбіжності у прізвищах та необхідність підтвердження родинного зв'язку між батьком та сином, оскільки в подальшому цей недолік може вплинути на оформлення документів, і на оформлення спадщини, бо батько також склав на нього заповіт, копію якого вручили особисто.
У зв'язку із вищенаведеним існує необхідність встановити факт родинних відносин.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримує.
Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію із втратою годувальника.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.04.1945, де прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Пізніше ОСОБА_2 отримав свідоцтво про народження, яке йому видали повторно серії НОМЕР_2 від 28.01.1963, де його прізвище записали як « ОСОБА_6 ».
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.02.1969 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_8 , і у свідоцтві про шлюб зазначено про спільне прізвище « ОСОБА_3 ».
У паспорті, виданому Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 07.02.2001 у батька заявника ОСОБА_7 прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». Аналогічне прізвище батька заявника і у РН0КПП та пенсійному посвідчені № НОМЕР_4 .
Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 прізвище заявника зазначено " ОСОБА_6 ", а в графі батьки прізвища батьків вказано " ОСОБА_3 ".
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого повторно, 15.08.2002 серії НОМЕР_6 заявник змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для впорядкування документів офіційного характеру.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити його заяву та встановити відповідний юридичний факт.
Керуючись ст. ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересовіана особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, 13362, ЄДРПОУ 04345569.
Повний текст рішення виготовлено 28.07.2025.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА