Справа № 216/736/23
Провадження 1-в/216/115/25
про виправлення описки
21 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2025 року по справі № 216/736/23, пров.1-в/216/115/25, -
30 червня 2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення для виконання вироку стосовно ОСОБА_3 винесено ухвалу суду.
В ухвалі суду помилково написано «...начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Дніпропетровський області ОСОБА_4 ....» замість «...заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ...»
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду про відкриття провадження необхідно виправити описку, зазначивши вірну назву позову про поділ майна подружжя.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі суду від 30 червня 2025 року по справі № 216/736/23, пров.1-в/216/115/25, зазначивши:
- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду назву заяви «...заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ...» замість помилково зазначеної «...начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Дніпропетровський області ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1