Справа № 214/354/25
2-во/214/154/25
28 липня 2025 року м Кривий Ріг
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,
за участю: секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 214/354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року винесено рішення у цивільній справі №214/354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Єлизавета Ярославівна, 24.07.2025 року звернулася в суд з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме неправильно вказано загальну суму заборгованості за договором позики: №79783715. Вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №79783715 в розмірі 13 590,00 грн., з яких: 4 214,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 376,15 грн. сума заборгованості за відсотками». Замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №79783715 в розмірі 13 590,15 грн., з яких: 4 214,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 376,15 грн. сума заборгованості за відсотками».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10 березня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/354/25 були задоволені позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 10.03.2025 року судом допущено описку в рішенні і як наслідок у виконавчому листі, а саме :
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №79783715 в розмірі 13 590,00 грн., з яких: 4 214,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 376,15 грн. сума заборгованості за відсотками». Замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №79783715 в розмірі 13 590,15 грн., з яких: 4 214,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 376,15 грн. сума заборгованості за відсотками».
Таким чином встановлено, що резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об'єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432ЦПК України, суд-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 214/354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року та виконавчому листі по справі №214/354/25 25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно стягнення за договором позики №79783715: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №79783715 в розмірі 13 590,15 грн., з яких: 4 214,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 376,15 грн. сума заборгованості за відсотками»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.
Суддя Н.Г. Ковтун