Справа № 214/6607/25
2/214/4089/25
21 липня 2025 року м Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи №214/6607/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,-
07 липня 2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 31.03.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 21 499,63 грн. інфляційні втрати у сумі 2 774,75 грн., 3% річних у сумі 674,81 грн., пеню у розмірі 807,82 грн., абонентське обслуговування у розмірі 330,66 грн., а всього 26 087,68 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.
Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175ЦПК України в позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.04.2023 року по теперішній час.
Так, позивач просить стягнути, зокрема з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожиті послуги з постачання теплової енергії, надані за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2021 по 31.03.2025 року, разом з тим останній зареєстрований за іншою адресою. При цьому доказів виникнення до ОСОБА_1 права грошової вимоги за наданими послугами, зокрема, що ОСОБА_1 є власником зазначеного житлового приміщення, позивачем не надано.
Таким чином, позивачем не зазначено жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені у позові, зокрема тих обставин, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун