Справа № 604/805/25
Провадження № 2-о/604/39/25
29 липня 2025 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суду Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.
присяжних Ковальчук М.М.
Кульбаби Т.І.
за участі секретаря судового засідання Крупи А.А.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Скалатської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
В липні 2025 року ОСОБА_1 подав до Підволочиського районного суду Тернопільської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити у даній справі судову психіатричну експертизу, а також призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою захисту її прав.
Представник Скалатської міської ради в судове засідання не з'явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись ч.1 п.5 ст.252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст.298 ЦПК України, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Скалатської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (46027, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Тролейбусна, будинок 14), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №604/805/25.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя Н.Б. Сташків
Присяжні
М.М. Ковальчук
Т.І. Кульбаба