Справа № 595/1060/25
Провадження № 1-кс/595/266/2025
29 липня 2025 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні, -
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про допит малолітнього потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №12025211130000151 від 20 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З клопотання вбачається, що 19 липня 2025 року приблизно о 18:00 год. між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , за місцем спільного проживання, в приміщенні житлового будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виникла раптова словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 19 липня 2025 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в приміщенні житлового будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої на побутовому ґрунті словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров'я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, ОСОБА_5 наніс два удари долонею правої руки в область обличчя, та два удари ногою в область живота ОСОБА_6 з правої сторони, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді масивної внутрішньочеревної кровотечі, закритої травми живота з ушкодженням печінки, яка відповідно до п. 2.1.3 підпункту Л Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, стосовно живих осіб, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої травми живота з ушкодженням печінки і між отриманням вказаної травми і настанням смерті існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.
20 липня 2025 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №12025211130000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що потерпілими у даному кримінальному провадженні є малолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_7 , внаслідок скоєння кримінального правопорушення завдано шкоду, у зв'язку із чим виникла необхідність допитати останню в якості малолітньої потерпілої.
Показання ОСОБА_7 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з'ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
Малолітня ОСОБА_7 є потерпілою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов'язане із вчиненням насильства, відтворення подій, учасником яких він є, здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілої, яка є малолітньою. А тому, у разі допиту малолітньої потерпілої слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене та той факт, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдників, необхідно провести її допит в порядку ст. 225 КПК України.
Т.в.о начальника СВ ВП №2 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання т.в.о начальника СВ підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.
За змістом ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
У випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст. 354 КПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі малолітньої потерпілої у судовому засіданні, приймаючи до уваги доводи т.в.о. начальника СВ, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести допит малолітньої потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Відділенням захисту дитини (за моделлю Барнахус).
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, допит малолітньої потерпілої належить провести у закритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , в закритому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №12025211130000151 від 20 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні захисту дитини (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль, за участі:
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - головного спеціаліста, бухгалтера служби у справах дітей Бучацької міської ради - ОСОБА_10 ;
представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 ;
т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
процесуального керівника - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора, який входить у склад групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Монаетириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 ;
підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ;
захисника підозрюваного ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_12 ;
психолога відділення захисту дитини (за моделлю Барнахус) ОСОБА_13 ;
директора відділення захисту дитини (за моделлю Барнахус) ОСОБА_14 .
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1