Справа № 944/1723/25
2/458/244/2025
про заочний розгляд справи
28.07.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.
за участю секретаря судового засідання Сербін Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія /ФК/ «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв'язку подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики (договір позики № 2987454 від 02.07.2024 та № 79339416 від 05.07.2024) в загальному розмірі 30 534,60 грн та 3028,00 грн судового збору.
Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами позики, що спричинило виникнення заборгованості.
Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 19.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.07.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, в судове засідання 03.07.2025 не з'явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
Конверт із судовими документами (про виклик до суду на 03.07.2025) повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Протокольною ухвалою суду від 03.07.2025, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 28.07.2025 о 17:00 год.
У судове засідання 28.07.2025 відповідач повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.Конверт із судовими документами (про виклик до суду на 28.07.2025) повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 28.07.2025.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ