Справа № 456/3965/25
Провадження № 3/456/1563/2025
28 липня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , розглянувши питання виправлення описки в постанові від 24.07.2025 про об'єднання в одне провадження справ про адміністративні порушення,
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2025 року, було вирішено об'єднати в одне провадження справу № 456/3965/25, провадження № 3/456/1563/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 456/3976/25, провадження № 3/456/1571/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Справі присвоїно номер № 456/3965/25, провадження № 3/456/1563/2025.
В подальшому, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, помилково двічі зазначено не ту частину статті кодексу. Зокрема, замість ч. 5 ст. 126 КУпАП, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини зазначено ч. 4 ст. 126 КУпАП, що є помилкою, яка потребує виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, вправі прийти до висновку про можливість з власної ініціативи, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд вважає, що допущена в постанові про об'єднання адміністративних справ описка кваліфікуючої частини статті, хоч і не впливає на суть прийнятого рішення, проте є кваліфікацією дій особи в межах статті кодексу, а відтак є істотною і потребує виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК України, суд
1. Виправити описку в постанові від 24.07.2025 в справі № 456/3965/25, провадження № 3/456/1563/202.
2. Вважати вірним текст в першому абзаці описової частини «...справа № 456/3965/25, провадження № 3/456/1563/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП…»; текст в першому абзаці резолютивної частини: «...справу № 456/3965/25, провадження № 3/456/1563/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП…»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія ВАЛОВІН