Справа № 451/1276/25
Провадження № 1-кс/451/227/25
про застосування запобіжного заходу
29 липня 2025 року місто Радехів
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицького окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 у кримінальному проваджені №12025141280000167 від 27 липня 2025 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
встановила:
Досудовим розслідування встановлено, що 27.07.2025 близько 17:30 год, ОСОБА_9 , знаходячись поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , після висловлення погроз спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя інспектору СРПП ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , який перебував при виконанні службових обов'язків, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження, а саме садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вказує на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та неможливості застосування до нього інших, більш м'яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор - ОСОБА_11 клопотання підтримав у повній мірі, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просять суд застосувати домашній арешт у нічний час доби, оскільки ОСОБА_12 хоча офіційно і не працевлаштований, однак має підробітки, є інвалідом ІІ групи та має на утриманні матір, яка страждає на психічне захворювання та проживає окремо від підозрюваного.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризиків.
Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.
Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
27.07.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.07.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Із врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, зважаючи на необхідність дотримання цілей та загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є належним чином обґрунтоване.
Також, судом враховано, що у підтвердження наведених стороною захисту аргументів, не подано жодних доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Керуючись статтями 176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -
постановила:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.09.2025 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
2) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Працівникам Відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити підозрюваного ОСОБА_9 до місця проживання і звільнити з-під варти.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що в разі невиконання вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору, а також Відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1