29 липня 2025 рокуСправа №451/938/25
Провадження № 2/451/346/25
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
з участю представника відповідача - Нечипорук І.С.,
встановив:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд своєю ухвалою від 25.06.2025 залишив позовну заяву без руху, 02.07.2025 такі представником позивача усунені.
Згідно Наказу №35/В від 04.06.2025 суддя Патинок О.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 30.06.2025 по 25.07.2025.
25.06.2025 від представника позивача Колеснікової І.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.106).
Відповідач в судове засідання не з'явився, його інтереси згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги представляла адвокат Нечипорук І.С.
Представник відповідача Нечипорук І.С. будучи присутня в залі судових засідань в режимі відеоконференції просила розгляд справи проводити без участі відповідача, проти продовження розгляду справи не заперечила.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи те, що представником позивача усунуто недоліки, які були підставою залишення позову без руху, провадження у справі відкрито та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
постановив:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.