справа № 439/402/25
провадження №1-в/439/55/25
29 липня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2025 року,
встановив:
До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, однак засуджений ОСОБА_3 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив. Від рідної сестри засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримано письмове пояснення у якому зазначено, що її брат ОСОБА_3 з 14.04.2025 року по теперішній час проходить військову службу за призовом по загальній мобілізації у складі військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи зазначене, представник органу пробації, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просить розгляд подання проводити без участі прокурора, проти задоволення подання не заперечує.
Від представника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він просить розгляд подання проводити без участі представника органу пробації, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляд справи.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зважаючи на те, що учасники справи повідомлені про місце та час розгляду подання, подали заяви про розгляд подання без їхньої участі, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду подання Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.
Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2025, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 01.04.2025.
З долученої до подання відповіді ДПС України щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 від 16.06.2025 за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2025 року вбачається, що інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.
Відповідно до поданих пояснень рідної сестри ОСОБА_4 від 16.06.2025, ОСОБА_3 знаходиться на військовій службі, що і стало причиною не отримання викликів до органу пробації. Також повідомила, що брат штраф не сплатив.
Згідно з довідкою від 09 травня 2025 року №3348 виданою в/ч НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 14 квітня 2025 року по теперішній час.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн строком на 8 (вісім) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
Подання начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2025 року - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2025 у сумі 17 000,00 гривень, строком на 8 (вісім) місяців зі сплатою рівними частинами по 2125,00гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1