308/13573/24
29.07.2025 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року у справі № 308/13573/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 308/13573/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
20.09.2024 року суддею Ужгородського міськрайонного суду у вказаній справі винесено постанову згідно з якою постановлено звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Водночас, у другому і третьому абзацах мотивувальної частини вказаної постанови допущено описку щодо зазначення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено - ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_3 .
З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому враховуючи вищенаведене, суддя доходить переконання, що слід виправити описку у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2024 року у справі № 308/13573/24, та вважати правильним зазначення у другому і третьому абзацах мотивувальної частини вказаної постанови прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Шведа.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року у справі № 308/13573/24, та у другому і третьому абзацах мотивувальної частини вказаної постанови вважати правильним зазначення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Шведа.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук