Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1821/25
29.07.2025 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., у рамках цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого об'єму природного газу у розмірі 43412,34 грн,
02.04.2025 позивач подав до суду вказану позовну заяву.
Відкрито спрощене позовне провадження.
До початку судового розгляду справи представник відповідача адвокат Естінко Т.Е. подала клопотання про заміну неналежного відповідача, про залишення позову без руху.
Вивчивши доводи клопотання про заміну відповідача, суд вирішив, що законні підставі для його задоволення відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, право звернутися із клопотанням про заміну первісного відповідача належним належить лише позивачу. Заміна не може бути здійснена і за ініціативи суду.
Тому клопотання представника відповідача про заміну відповідача задоволенню не підлягає.
Клопотання про залишення позову без руху обгрунтовано тим, що позивач не зазначив населений пункт проживання відповідача. Суд констатує, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі на цей недолік позову не було звернуто уваги. В подальшому суд з метою перевірки підсудності отримав відомості про реєстрацію місця проживання відповідача: отримано відомості про зареєстроване місце проживання с.Тисобикень з вулицею та номером будинку, які співпадають із адресою місця проживання, вказаного у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Поштові відправлення суду відповідачу знаходять свого адресата, вручені. Тому, залишення позову без руху з причин, вказаних представником відповідача, буде проявом надмірного формалізму. Клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
У задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Естінко Т.Е. про заміну первісного відповідача належним та залишення позову без руху - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А. В. Кашуба