Справа № 523/4555/23
Провадження №6/523/223/25
"16" липня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Далеко К.О.
за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 17 в м.Одеса, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні ,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І. звернувся до суду із зазначеною заявою якою просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 75945099, посилаючись на ті обставини, що 06.07.2023 рішенням Суворовського районного суду м. Одеса у справі № 523/4555/23 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано кредитним договором.
21.08.2023 Суворовський районний суд м. Одеса видав виконавчий лист № 523/4555/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.
На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження № 75945099 з примусового виконання виконавчого листа № 523/4555/23 від 21.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.
20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів»укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/83361/82/734544 від 02 грудня 2019р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/83361/82/734544 від 02 грудня 2019р в сумі 147 359,72 грн.
Учасники справи у судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у поданій заяві просив розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.07.2023 рішенням Суворовського районного суду м. Одеса у справі № 523/4555/23 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано кредитним договором № 010/83361/82/734544 від 02 грудня 2019р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 91 386,27грн, а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
21.08.2023 Суворовський районний суд м. Одеса видав виконавчий лист № 523/4555/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/83361/82/734544 від 02 грудня 2019р.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 02.09.2024 року, відкрито виконавче провадження № 75945099 з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси.
20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/83361/82/734544 від 02 грудня 2019 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Райффайзен Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Райффайзен Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/83361/82/734544 від 02 грудня 2019 р., в сумі грн.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.
На підставі зазначеного, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю, замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»у виконавчому провадженні № 75945099.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №75945099 з примусового виконання виконавчого листа № 523/4555/23, виданого Суворовським районним судом м. Одеса, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ці «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/83361/82/734544 від 2 грудня 2019р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено 21.07. 2025 року.
Суддя: