29.07.25
23-з/812/31/25
«29» липня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
у складі головуючої судді Фаріонової О. М.
за участю секретаря Горковенко В. С.
заявника ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2025 року,
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2025 року задоволено заяву судді Куценко О. В. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2022 року. Матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
25.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення вищевказаної постанови.
Питання про роз'яснення судового рішення не врегульоване нормами КУпАП.
Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи.
З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз'яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Заслухавши думку ОСОБА_1 щодо поданої заяви, дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, суд вважає, що у ній відсутнє обґрунтування, що саме заявнику не зрозуміло в судовому рішенні.
Постанова Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2025 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету розгляду та мотиви, з яких суд виходив під час постановлення рішення.
Прийняте судом рішення є зрозумілим, а тому підстав для його роз'яснення немає.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 380 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2025 року залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. М. Фаріонова