Справа № 523/12827/25
Провадження №6/523/244/25
"11" липня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, в м. Одесі, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-
ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулася до Пересипського районного суду м.Одеси із даною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №68585594, посилаючись на укладення Договору факторингу із первісним кредитором (стягувачем) ТОВ «Інстафінанс».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, але в заяві просив розгляд заяви здійснювати без його участі.
Первісний стягував, боржники, заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, але в силу частини 3 статті 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., вчинено виконавчий напис №52512 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25172 грн. Виконавчий напис перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Парфьонова Г.В. у рамках виконавчого провадження №68585594.
03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №IU4236634 (в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №IU1531465) від 06.03.2021 року до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.
При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим написом №52512 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25172 грн.
Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Отже, наявність рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (на що звернула свою увагу колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй Постанові від 23 січня 2018 року, справа № 759/11907/15-ц, провадження № 61-1423 св 17).
Право суду за заявою сторони (заінтересованої сторони), державного або приватного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст. 442 ЦПК України.
Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 52512 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25172 грн, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ 43449827, адреса місця знаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», (код ЄДРПОУ 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс 503).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя О.М.Боков