Справа № 127/5448/25
Провадження № 22-ц/801/1636/2025
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
29 липня 2025 рокуСправа № 127/5448/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Сопруна В. В., Рибчинського В. П.,
отримавши заяву від імені адвоката Войткової-Головенко Юлії Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення,
за апеляційною скаргою адвоката Войткової-Головенко Юлії Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2025 року,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.
29 липня 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вхідний № 2494) від імені адвоката Войткової-Головенко Ю. В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 31 липня 2025 року, у режимі відеоконференції.
Дослідивши подану заяву, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із ч. 8 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Натомість як вбачається, подана від імені адвоката Войткової-Головенко Ю. В. заява не сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», а надійшла на електронну адресу Вінницького апеляційного суду до того ж без накладення електронного підпису.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.
Отже, подану від імені адвоката Войткової-Головенко Ю. В. заяву без підпису у передбаченому процесуальним законом порядку слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 43, 183 ЦПК України, апеляційний суд
Подану від імені адвоката Войткової-Головенко Юлії Василівни заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді В. В. Сопрун
В. П. Рибчинський