Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1156/17
Номер провадження: 2-во/511/27/18
"29" липня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.
секретаря судового засідання- Кіндракевич В.Ф.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
05.12.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.
На підставі вказаного рішення 12.02.2018 року Роздільнянсьим районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.
Однак у вказаному виконавчому листі не було вказано дату народження боржника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2018 року заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/1156/17, провадження №2/511/553/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Виправлено описку, допущену у виконавчому листі № 511/1156/17ц (провадження №2/511/553/17) від 12.02.2018 року по цивільній справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з цим встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню.
Позовна заява була подана позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не є учасником даної цивільної справи.
На підставі викладеного, суд відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України вважає необхідним виправити з власної ініціативи описку в тексті ухвали.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.08.2018 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Справа №511/1156/17, провадження №2/511/553/17), а саме: в резолютивній частині у другому абзаці вказати вірним прізвище, ім'я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.
Суддя: І. В. Бобровська