Справа № 509/1359/25
про виправлення описки
28 липня 2025 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2025 року громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Однак, в абзаці п'ятому резолютивної частини вищевказаної постанови допущено описку та невірно зазначено подвійний розмір штрафу в сумі «34 000,00 грн.», замість вірного «1700,00 грн.». У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст.ст.283-285,304, КУпАП,-
Виправити описку, допущену в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважати вірним в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови подвійний розмір штрафу «1700,00 грн.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Спічак В.О.