Справа № 522/9042/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 липня 2025 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ?адвоката Білозор Олесі Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
Представник позивача ОСОБА_1 - ?адвоката Білозор О.О, звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд провести судове засідання, призначене на 04.08.2025 на 10:30 годину та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , у режимі відеоконференції, та забезпечити її участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою використання нею власних технічних засобів, та системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua). До заяви додано докази надсилання заяви іншому учаснику справи.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення .
За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання адвоката Білозор Олесі Олександрівни.
Керуючись ст. 43, 212, 258-260, 353 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ?адвоката Білозор Олесі Олександрівни - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 04.08.2025 на 10:30 годину та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проводити у режимі відеоконференції, за участі ОСОБА_3 у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою використання ним власних технічних засобів, та системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua)
Відповідно до ч.5, 11 ст.212 ЦПК України роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Організацію відеоконференції буде здійснено за допомогою онлайн-сервісу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно ознайомитись із інструкцією користувача за наступним посиланням (https://vkz.court.gov.ua).
Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Роз'яснити ініціатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спічак В.О.