Справа № 521/8998/25
Номер провадження:1-кс/521/2721/25
Дата і місце постановлення ухвали:
24 липня 2025 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025163470000511 від 29.05.2025 року.
Прізвище, ім'я і по батькові, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 , підозрюваний - ОСОБА_3 , захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Сторона захисту звернулася до суду з заявою про відвід прокурора та просила у судовому засіданні його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Сторона захисту у своїй заяві просить відвести прокурора від розгляду кримінального провадження так як він є упередженим.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що посилання сторони захисту на те, що кримінальне провадження передавалося до іншого органу досудового розслідування та було повернуто, не свідчить про упередженість прокурора та бути підставою для відводу.
Необхідно зазначити, що доводи, на які посилається сторона захисту, будь-яким чином не свідчать про упередженість прокурора.
Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
В задоволенні клопотання сторони захисту про відвід прокурора - відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1