Справа№748/2033/25
Провадження №2-а/751/144/25
29 липня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Маслюк Н. В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень; визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4919037 від 08.06.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.07.2025 позов залишив без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 161 КАС України.
Вказану ухвалу позивач отримав 09.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.
Відповідно до пп.1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, а також у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.
За вказаних обставин відповідно ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Крім того, слід роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Повний текст ухвали суду складено 29.07.2025.
Суддя Н.В. Маслюк