28 липня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/2941/25
Провадження №2-во/751/61/25
у складі: головуючого судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М.В.
розглянувши , без повідомлення учасників справи, заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
Представник заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.06.2025 року у справі № 751/2941/25, а саме: виправити описку в мотивувальній частині рішення в імені заявника, замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_2 "; у резолютивній частині рішення у даті народження ОСОБА_4 , замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.06.2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 , встановлено факт проживання однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.11.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Також, в мотивувальній частині рішення, у розділі III " Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин" не вірно зазначені ініціали заявника, замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 "
Суд вважає, що при ухваленні рішення суду у цивільній справі № 751/2941/25 дійсно мали місце описки. Оскільки, вони не змінюють змісту рішення, не зачіпають інтересів учасників справи, суд вважає, що допущені судом описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 червня 2025 року, у справі № 751/2941/2025 року - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній частині рішення, у розділі III " Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин", а саме: після слів " ІНФОРМАЦІЯ_5 направив" зазначити " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції :
«Встановити факт проживання однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.11.2023 по 07.12.2024 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С. М. Ченцова