Справа № 750/9642/25
Провадження № 3/750/3170/25
29 липня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,
17.06.2025 о 17 год. 49 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, порушивши норми ст.150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 17.06.2025 року о 17 год. 49 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігів на необлаштованому для гри в футбол дитячому майданчику, що по вул. Освіти біля будинку №10, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , а саме бив по вікнам м'ячем, пошкоджуючи фасад, вікна та відливи, порушуючи громадський спокій гр. ОСОБА_3 , в діях гр. ОСОБА_2 вбачається хуліганські дії, передбачені ч.1 ст.173 КУпАП, але гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 та за наведених обставин ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.
З'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких вона свою вину визнала, вона провела профілактичну бесіду з сином, матеріальної шкоди не було заподіяно, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.07.2025, ОСОБА_5 від 04.07.2025, який повідомив, що випадково поцілив м'ячом у вікно, шкодує про вчинене, копією заяви ОСОБА_3 від 18.06.2025, копією паспорту дитини, диском та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-285, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина