Ухвала від 28.07.2025 по справі 730/986/25

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/986/25

Провадження № 2/730/447/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 вказана позовна заява надійшла до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно ухвали суду від 08.07.2025 позовна заява позивача залишена без руху, оскільки остання була подана з порушенням ст. 177 ЦПК України й представнику позивача необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Як прямо було зазначено в ухвалі суду, представнику позивача необхідно було надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів (з описом вкладення) відповідачу за місцем його реєстрації.

Одночасно повідомлено ТОВ «Кошельок» та представника позивача Гурського Г.Ю. про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Згідно довідок про доставку електронного документа, ухвала суду, окремо ТОВ «Кошельок» та окремо представнику ТОВ «Кошельок» була доставлена 08.07.2025.

У встановлений судом строк ТОВ «Кошельок» недоліки не усунуло, жодних заяв на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.

Попередній документ
129141130
Наступний документ
129141132
Інформація про рішення:
№ рішення: 129141131
№ справи: 730/986/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.07.2025)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором