Ухвала від 28.07.2025 по справі 766/4871/25

Справа №766/4871/25

н/п 1-кп/766/3522/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.07.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.02.2023 під №42023230000000055, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 надала до суду заяву про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.02.2023 під №42023230000000055, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний суд за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua/, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

Попередній документ
129141088
Наступний документ
129141090
Інформація про рішення:
№ рішення: 129141089
№ справи: 766/4871/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.02.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Розклад засідань:
19.05.2025 14:15 Херсонський міський суд Херсонської області
26.05.2025 11:30 Херсонський апеляційний суд
02.06.2025 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
03.06.2025 12:15 Херсонський апеляційний суд
03.07.2025 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
11.07.2025 08:15 Херсонський апеляційний суд
29.07.2025 11:45 Херсонський апеляційний суд
12.08.2025 12:30 Херсонський міський суд Херсонської області
19.08.2025 09:00 Херсонський апеляційний суд
09.09.2025 10:00 Херсонський апеляційний суд
07.10.2025 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
16.10.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
05.11.2025 10:00 Херсонський апеляційний суд
20.11.2025 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
04.12.2025 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
10.12.2025 08:30 Херсонський апеляційний суд
12.01.2026 14:45 Херсонський апеляційний суд
22.01.2026 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
10.02.2026 13:30 Херсонський апеляційний суд
18.03.2026 11:15 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРАК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАЛІГУРСЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
КОРОВАЙКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛІГУРСЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Дьоміна Катерина Юріївна
захисник:
Бабіков Олександр Петрович
Калаянов В.І.
Калаянов І.В.
Федоренко Ігор Люсикович
обвинувачений:
Григоренко Альона Григорівна
Журавльов Віталій Володимирович
Цибуленко Олександр Миколайович
орган державної влади:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
потерпілий:
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації
представник потерпілого:
Котьо Ірина Василівна
Пісоцький Євген Іванович
прокурор:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
суддя-учасник колегії:
АРЧАКОВ ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
БАТРАК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУГРИМЕНКО ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
КОРОВАЙКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
РЯБЦЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Екотранссервіс-21"
ТОВ "Золотий клєвєр"
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА