Справа № 577/3974/25
Провадження № 2/577/1391/25
"28" липня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за участю сторін у судовому засіданні,-
На розгляді у Конотопському міськрайонному суді Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 10.07.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
23.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що спір потребує оцінки складних нарахувань (відсотки, пеня, штраф), дослідження переписки і документів щодо реструктуризації боргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, враховуючи складність справи, предмет позову, яким є розмір заборгованості за кредитним Договором у сумі 83752,82 грн., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що характер спору та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому у клопотанні слід відмовити.
При цьому, суд наголошує, сама по собі незгода з позовом не є обставиною, яка перешкоджає розгляду справи в спрощеному порядку без повідомлення сторін, а відповідач не позбавлений можливості надати власні письмові заперечення у відзиві з наведенням певного розрахунку.
Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з проведенням судового засідання з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко